| 번호 | 파일 | 제 목 | 작성자 | 조회 |
|---|---|---|---|---|
| 36 |
하지만 항상 학술토론회를 마치고 나면 무언의 아쉬움과 차후 문제점에 봉착하기 마련이다. 그러나 시작이 반이다. 양산시는 이제야 양산 고대사 연구에 첫 단추를 끼웠다. 남아 있는 모든 단추를 잘 끼우기까지는 앞으로 많은 과제가 남아있다. 그러나 양산 고대사 연구를 위해 처음으로 개최된 이번 학술토론회 성과를 생각하면 절반 이상은 성공을 거둔 셈이다. 사실 양산지역에 대한 고대사 연구가 이번이 처음은 아니다. 1991년에 사적으로 지정한 양산 북정ㆍ신기동고분군에 대한 종합정비계획에서 실시한 발굴조사를 통해 양산 고대사에 대한 첫 연구가 시작했다. 이후 2013년 양산시립박물관을 개관하고 일제강점기에 약탈된 해외문화재에 대한 환수운동을 펼치면서 행정기관은 물론, 시민의 양산 고대사에 대한 관심이 고조된 적도 있었다. 그러나 이러한 일련의 연구가 계속해서 이어진 것은 아니다. 경제 논리에 의해 택지개발, 산단 조성, 도로 개설 등 도시 발전에 비해 항상 지역 역사와 문화에 대한 정책은 우선순위에서 밀려났다. 크게 보면 이번이 세 번째 계기다. 이번 계기는 앞서 행한 두 번과는 달리 지자체만이 아닌 정부 차원 관심 속에 학술토론회까지 개최했기에 성공 예감이 든다. 또한 이전과는 달리 지역 국회의원과 양산시의 적극적인 문화정책에 대한 관심과 함께 시민의 지역역사와 문화에 대한 인식이 변화하고 있어 그 기대감이 매우 높다. ‘양산에서 가야의 숨결을 찾다’라는 주제 역시 양산 가야사 복원사업 일환으로 개최한 것이다. 필자는 1년 전부터 본지에 칼럼을 게재하면서 신라문화 일색인 양산지역 고대사에 대해 최근 양산 곳곳에서 가야문화 흔적이 계속 확인됨에 주시해 가야문화연구 일환으로 양산을 ‘삽량’이 아닌 <삼국유사>에 기록된 ‘삽라’를 양산 가야국명으로 제기한 바가 있다. 이번 학술토론회 주요내용에서도 가야사 전공자인 백승옥 박사는 필자가 주장한 내용을 보다 더 상세하게 연구해 양산 가야국명을 ‘삽라’ 또는 ‘삽라가야’로 봐야 하며, 5세기 중엽에서 6세기 초에 신라에 복속된 것으로 봐야한다고 주장했다. 더불어 필자는 고고자료 중에 5세기를 전후한 유적인 주거지, 고분, 토기가마 등에서 금관가야토기문화권에서 출토되는 외절구연고배, 노형토기, 단경호 등 가야 유적과 유물이 확인되는 점을 들어 최소 5세기 이전까지 양산지역은 가야로 봐야하며, 인근 부산 기장지역 역시 동일한 양상을 보이는 것으로 주장했다. 이 외에 강봉원 교수, 박맹언 교수 역시 고고자료ㆍ문헌사료와 물금철광산을 주제로 가야와 연관성이 있다고 주장했다. 이번 학술토론회 성과를 크게 요약하면, 양산지역은 고고학적 발굴조사를 통해 적어도 기원후 5세기를 전후해 금관가야 문화와 동일한 가야문화권으로 설정되며, 가야토기를 직접생산하고 유통ㆍ분배했던 것으로 이해된다. 또한 신라복속 이전부터 양산 북정ㆍ신기동고분군, 중부동고분군 등과 같은 대규모 고총고분을 축조한 정치체가 있었고, 그 정치체는 문헌사료에 등장하는 ‘삽라’라는 소국이 양산에 있었다는 내용이다. 마지막으로 경주 사로국(신라)이 양산을 복속하기 위한 가장 큰 이유 중의 하나는 맹목적으로는 가야 복속, 즉 신라 영토 확장이지만 주요요인은 고대로부터 전국 최대 철광산인 물금철광산을 확보하기 위함일 것이다. 여하튼 이번 학술토론회를 계기로 양산시에서는 양산 고대사 정립(가야사 복원사업)이 일회성이 아닌, 정부예산을 많이 받기 위한 퍼포먼스에서 벗어나 지역에 대한 시민 자긍심과 긍지에 부응하는 올바른 지역문화 트렌드를 펼치길 기대한다. | ‘양산에서 가야의 숨결을 찾다’ 학술토론회를 마치며 | 관리자 | 737 |
| 35 |
| 고고 자료로 본 양산지역의 가야문화 | 관리자 | 514 |
| 34 |
| 해외 유적답사-베트남- | 관리자 | 864 |
| 33 |
경남 동남부에 위치한 양산 역시 양산천을 중심으로 이뤄진 원도심과 회야강을 중심으로 이뤄진 웅상지역, 낙동강 강안에 이뤄진 물금읍을 중심으로 과거로부터 현재에 이르기까지 도시가 발전해 왔음을 알 수 있다. 현재 양산에는 33개 하천이 있다. 낙동강은 국가 하천이고, 양산천, 회야강을 비롯한 나머지 하천들은 지방하천에 속한다. 이들 하천은 다음과 같은 특색을 가지고 있다. 첫째, 낙동강을 제외하면 유로가 짧고 거의 직선상이며, 또한 하상 구배가 급하다. 둘째, 거의 대부분 단층곡에 지배된 적종 하천으로 단층 선곡 특징을 그대로 반영하고 있다. 셋째, 낙동강에 흐르는 양산천 하구 일대를 제외하면 유역에 충적 평야 발달이 미약한 편이다. 이상과 같은 특성상 양산은 고대로부터 양산천 하류인 원도심지역과 낙동강 본류에 펼쳐진 물금지역에 충적평야가 넓게 발달돼 도심을 이뤘던 것으로 보인다. 이 중 가장 넓게 충적평야가 펼쳐진 곳은 현재 물금읍이다. 이곳은 1990년대 들어 대규모 신도시택지개발로 인해 화려한 도시로 탈바꿈했다. 물금은 삼국시대부터 황산진으로 불렸다. 이러한 지명은 낙동강 옛 이름인 황산강에서 유래됐다. 조선시대 1413년에는 원동면과 함께 서면으로 불리다가 상서면으로 분리됐고, 1936년 물금면으로 개칭됐다. 물금은 고대로부터 가야와 신라 접경지로서 삼국사기나 삼국유사에 황산진 전투 등을 비롯한 관련문헌이 다수 기록될 만큼 중요한 요충지임은 틀림없다. 물금은 고대로부터 철을 생산하던 철광산으로도 유명하다. 우리나라 남부지역 철광산은 물금, 김해, 울산지역이 대표적이다. 세종실록지리지에도 왕실에 많은 양의 철을 공납했다고 기록돼 있다. 특히 물금과 김해지역은 1950 ~60년대까지도 철광산을 운영한 것으로 알려져 있다. 고대 가야는 철을 배경으로 성장한 나라다. 철을 이용한 대량의 농기구로 농업경제 활성화를 이루고 강력한 무기를 만들어 주변 가야 각국과 왜로 수출해 신라와 대등한 관계를 이루기도 했다. 신라가 그토록 황산진에서 가야와 격전을 펼친 이유는 영토 확장과 더불어 물금광산을 차지하기 위함일 가능성이 매우 크다. 이를 증명하듯 1991년 물금신도시 조성부지에서 고대 제철유적이 확인되기도 했다. 그러고 보면 물금광산은 고대부터 현대까지 양산 중요한 경제기반을 이룬 철을 생산하던 대규모 제철소라 할 수 있다. 물금은 고대 삼국시대 가야와 신라 요충지뿐만 아니라 조선시대 황산역 설치로 미뤄볼 때 교통 요충지 기능을 충실히 했다. 황산역은 현재 우리나라 철도 중심역으로 비유할 수 있다. 조선시대에는 중앙직속기관으로 전국적으로 40개 찰방역을 설치했다. 찰방은 역정 최고 책임자였으며, 세력 또한 막강해 양산지역에 어사가 순찰을 돌 때 보필했을 뿐만 아니라 군수 치정을 견제하는 역할까지도 했다고 한다. 황산역은 조선 세조 때 만든 40개 찰방역 가운데 하나며, 11개 속역을 뒀다. 이후에는 11개 속역 외에 동래ㆍ언양ㆍ밀양 등지에 16개 역을 관할했다고 기록된 것으로 봐 후대에 황산역의 찰방역 역할이 더욱 커진 것을 알 수 있다. 황산역에 종사하는 역리만 7천638명이고, 또한 남ㆍ여 노비 1천176명 등 모두 8천814명이 소속됐으며, 큰 말 7마리, 중간 말 29마리, 짐 싣는 말인 복마(卜馬) 10마리 등 46마리의 말이 있었다고 한다. 황산역에는 지방관청이 있었던 양산읍성과 더불어 조선시대 중요한 관청이 존재했다고 한다. 황산역에는 동헌, 내동헌, 장적고, 창고, 작청, 관청, 장적청, 형리청, 관노청, 사령청, 일아정, 환취정 등 관청 건물 10동과 누각 2동으로 구성돼 꽤 넓은 공간을 이루고 있었다. 그러다가 황산역은 1857년에 낙동강 범람으로 잠기자 현재 양산시 상북면 상삼리 439번지 일대로 옮겨 1895년에 역원제가 폐지될 때까지 40여년간 존속했다고 한다. 황산역은 현재 물금읍 서부리 690번지로 알려져 있으며, 이 곳은 현재 공원으로 조성돼 있다. 2012년 양산시에서는 황산역 부속건물인 일아정에 대한 복원계획을 발표한 바 있다. 또한 관련 향토사학자 등이 황산역을 복원해 황산 베랑길 조성사업과 연계, 지역 관광자원으로 개발하자는 제언을 하기도 했다. 현재 물금은 신도시 조성으로 인해 옛 원형 모습을 찾아보기 힘들다. 또한 원주민보다 외지에서 유입된 인구가 다수를 차지하고, 대부분 젊은 층이 많아 지역 역사와 문화에 대한 관심이 자연적으로 부족할 수밖에 없다. 그러다보면 당연히 지역 역사와 문화에 대한 관심이 줄어들고, 지역갈등이 생길 수밖에 없다. 양산이라는 한 울타리에서 소속감과 애향심을 가질 수 있는 문화정책이 시급하다. 인공적인 공원 조성이나 대형마트, 영화관 등 문화여건 충족도 필요하지만, 물금이라는 지역 정체성을 찾고 그것을 상징하는 중요유적지인 물금광산과 황산역에 대한 보존정책과 함께 유적지를 연계한 관광자원활용에도 보다 더 적극적인 관심이 필요하다. 이제는 양산시 위상이 과거에 비해 놀라울 정도로 높아졌다. 30만이 넘는 인구와 1조원에 육박하는 예산에 맞게 문화관광정책이 보다 더 좋은 결실을 맺길 기대한다. | 다시 찾아야 할 물금 철광산과 황산역 | 관리자 | 723 |
| 32 |
| 지역주민 및 학생초청 연구원 견학 및 유적, 유물 설명행사 | 관리자 | 499 |
| 31 | 양산시 문화재 정책의 나아갈 길지정문화재 역사ㆍ문화ㆍ관광자원화 활용방안에 대한 시민 자발적인 참여는 물론, 지자체 문화재 정책에 대한 비전도 함께 제시돼야 할 것이다. -2016년 10월 04일 [양산시민신문]
그러나 1990년대 이후부터 전국적인 개발정책 증가로 인한 구제발굴(개발에 의해 유적이 사라질 경우에 행하는 발굴)을 감당하기에는 문화재청 인력으로는 역부족이었다. 이처럼 개발정책으로 인한 발굴수요 증가를 감당하기 위한 방편으로 문화재청에서는 비영리법인의 새로운 조직을 탄생시켰다. 이것이 바로 우리나라 문화재 발굴조사 대부분을 담당하는 재단법인의 출현이다. 재단법인 효시는 1994년 대구광역시의 (재)영남문화재연구원이 개원한 이래 지금까지 전국적으로 약 100개소 정도가 활동하고 있다. 이 중 영남지역에만 40개소에 이르는 문화재연구원이 활동하고 있으며, 그 뒤를 이어 경기도, 서울특별시, 충청도 순이다. 유독 영남지역에 문화재연구원이 집중하는 이유는 여러 가지가 있겠지만, 그중 가장 큰 이유는 신라ㆍ가야문화유적이 광범위하게 분포하고 있기 때문이다. 경남 경우는 11개소 문화재연구원이 있다. 창원시 4개소, 진주시 3개소, 함안군 1개소, 김해시 3개소, 양산시 1개소가 있다. 각 시ㆍ군에 소재하는 문화재연구원은 전국적인 문화재발굴조사 수행도 가능하지만 지역적 특성상 주로 영역권을 형성하며 활동하고 있다. 주요 사업은 정부기관과 각 지자체, 공공기관을 비롯해 민간시행자가 실시하는 각종 개발사업에 앞선 구제발굴을 담당하고 있으며, 출토된 자료와 유물을 임시적으로 보존ㆍ수장해 국가귀속 후 국립박물관 등으로 이관하는 역할도 담당하고 있다. 그리고 각 지역에 분포하는 지정문화재와 비지정문화재에 대한 학술용역(문화재 지표조사ㆍ발굴조사)을 수행해 중요유적에 대한 지자체의 종합정비ㆍ복원사업 등에 학술적 기초자료를 제공해 주기도 한다. 그러므로 관내 지자체와 문화재연구원 상호협력이 절실히 필요한 것이다. 그 이유는 우리 지역 역사와 문화재에 대한 정보와 특성을 관내에 있는 문화재연구원이 제일 잘 알고 있기 때문이다. 이 외에도 지자체나 관내 대학, 민간단체, 기업체와 연계해 시민에게 지역 역사와 문화에 대한 사회교육, 학술교류, 장학사업 등을 통해 지역문화 우수성과 소중함을 인식시켜주는 역할도 수행하고 있다. 이러한 비영리 재단법인 역할을 쉽게 요약하면, 문화재청 허가와 관리ㆍ감독을 받으면서 문화재청이나 지자체가 해야 할 문화재발굴조사 등 업무를 대행하는 것이다. 그러나 정부와 지자체 보조금은 전혀 없으며, 문화재보호법상 개발을 행하는 시행자가 부담하는 문화재발굴조사 비용으로 연구원이 운영되고 있는 실정이다. 필자가 재직 중인 한반도문화재연구원 역시 양산시를 중심으로 그 주변 지역 신라와 가야문화유적을 연구하고 발굴조사 등을 수행하고 있다. 이러한 문화재 관련 업무에 종사하다 보면, 개선되길 바라는 문화재 정책에 대한 생각을 쉽게 가지게 된다. 필자가 느낀 점은 관련 지자체에서 조금만 더 체계적인 문화재 정책을 수립한다면 지자체 도시개발과 시민의 문화재 행정에 대한 불편함을 빠르게 해소할 수 있지 않을까 하는 아쉬움이 든다. 양산시에서 문화재 발굴조사를 수행하면서 개선돼야 할 몇 가지 문제점을 들면 다음과 같다. 첫째, 양산시 매장문화재 분포에 대한 홍보가 부족하다는 점이다. 지정문화재에 대해서는 행정서류상 확인이 되지만, 비지정문화재 경우는 관계자 외에는 시민이 알기에는 쉽지 않다는 점이다. 이럴 경우 그곳에 땅을 매입해 개발에 착수하는 과정에서 비지정 문화재로 인해 공사 기간은 물론 비용도 증가해 지자체 공무원과 마찰이 일어나는 경우를 종종 보아왔다. 이에 따라 사업시행자 불만은 고스란히 문화재연구원으로 화살이 날아드는 경우가 많다. 사전에 개발대상지에 대해 비지정매장문화재가 존재한다는 것을 알고 땅을 구입하는 경우는 거의 없으며, 구입 후 개발하는 과정에서 건축설계사나 지자체 건축허가서류로 인해 확인되는 경우가 대부분이다. 둘째, 지자체 공무원은 물론 시민의 문화재보호법에 대한 인식이다. 관련 지자체에서는 개발계획수립 후 개발대상지에 대한 사전 문화재영향평가를 반드시 받아야 한다. 대규모 사업은 대체로 잘 반영되고 있으나, 중ㆍ소규모 개발사업은 개발면적이 작아 타 부서에서 주무부서(문화재)와 사전에 협의가 되지 않은 경우가 많다. 이러한 경우 문화재로 인한 공사 기간이나 예산 등이 증가해 사업자 민원이 야기되기도 한다. 따라서 개발계획수립 이후에는 개발대상지에 대한 매장문화재 존재 유무는 물론 확인된 문화재 조사 기간과 비용이 얼마나 산정되는지를 예산에 책정해 둔다면 시급성을 요하는 도시개발정책 등에 많은 도움이 될 것으로 생각된다. 마지막으로 양산시에는 국가사적으로 지정된 곳이 여러 개소가 있다. 그중 하나가 북정ㆍ신기동고분군이다. 그 중요성으로 인해 양산시립박물관이 건립된 것이다. 대체로 정비가 잘 돼 있는 북정ㆍ신기동고분군을 벗어난 여타 사적지나 도 기념물을 보면 관리체계에 많은 문제점이 있다. 물론 예산 부족이 그 이유지만 언제 배정될지 모르는 예산을 이유로 국가사적이나 중요문화재에 대해서 관리가 전혀 이뤄지지 않아 파괴, 도굴, 유실 등이 진행된다면 ‘소 잃고 외양간 고치는 일’이 될 것이 뻔하다. 지정문화재라도 장기적인 종합정비계획을 수립하기 전 차츰차츰 기본적인 홍보와 관리가 반드시 수반돼 더 이상 파괴가 이뤄지지 않아야 할 것이다. 중요문화재에 대한 지정은 그 주변 토지 등 사유재산에 대한 규제로 인해 주변 관계자 민원이 많이 발생해 끊임없이 관련 지자체와 갈등이 심화되기도 한다. 그러나 최근 지정문화재에 대한 방향은 이전과는 달리 지역 우수 지정문화재를 세계문화유산(유네스코)으로 등록하고자 하는 사례도 차츰 증가하고 있다. 또한 대구 팔거산성 등과 같이 비지정문화재나 도 기념물을 지자체와 문화재연구원이 상호협력해 국가사적 등으로 지정을 요구하는 사례도 꾸준히 증가하고 있다. 국가사적이나 도 기념물로 지정된 문화재는 반드시 제대로 된 관리와 홍보가 우선적으로 시행돼야 한다. 또한 시민에게 널리 홍보해 지역문화 소중함과 우수성을 인식시켜 줘야 할 것이다. 그러기 위해서는 지정문화재 역사ㆍ문화ㆍ관광자원화 활용방안에 대한 시민 자발적인 참여는 물론, 지자체 문화재 정책에 대한 비전도 함께 제시돼야 할 것이다. | 재단법인 한반도문화재연구원 조수현 원장 - 양산시민신문 화요칼럼 기고 | 관리자 | 1263 |
| 30 | 재단법인 한반도문화재연구원 조수현 원장 - 양산 우림필유 아파트 기공식 참석 | 관리자 | 1137 | |
| 29 |
| 재단법인 한반도문화재연구원 조수현 원장 - 양산시민신문 화요칼럼 기고 | 관리자 | 1097 |
| 28 | 행복미술 문화학교 - 양산시민과 함께 하는 박물관 미술관 이야기- 한국화 체험 전시 소식 | 행복미술문화학교-양산시민과 함께하는 박물관,미술관이야기 | 관리자 | 964 |
| 27 |
| 양산 통도사 석조전 그리기 - 우리부채에 석조전 연화문 그리기 를 마치고 | 관리자 | 802 |
경남 김해시 인제로 238 한빛빌딩 3.4층 (삼방동)
전화번호 : 055-781-2055 l 팩스 : 055-781-2056 l E-MAIL: 7812055@naver.com
Copyright © 2023 한반도문화재연구원. All Rights Reserved.
![19]](http://www.ihanbando.org/files/2015/06/19.jpg)
